నోట్ల కట్టల వివాదం నేపథ్యంలో తీవ్ర ఒత్తిడిలో ఉన్న ఢిల్లీ హైకోర్టు (Delhi High Court) న్యాయమూర్తి (Judge) జస్టిస్ (Justice) యశ్వంత్ వర్మ (Yashwant Varma) సుప్రీంకోర్టు (Supreme Court)ను ఆశ్రయించారు. తనపై సుప్రీంకోర్టు నియమించిన విచారణ కమిటీ ఇచ్చిన నివేదిక తప్పుపట్టారు. దానిపై ఆయన సవాల్ చేస్తూ పిటిషన్ (Petition) దాఖలు చేశారు. కమిటీ ఇచ్చిన నివేదికను చెల్లని దస్తావేజుగా పరిగణించాలని ఆయన కోర్టును కోరారు.
కమిటీ ప్రక్రియపై ఆరోపణలు
విచారణ పూర్తిగా సమగ్రంగా జరగలేదని, తన అభిప్రాయం పూర్తిగా వినకుండానే కమిటీ పని ముగించిందని వర్మ ఆరోపించారు. పైగా, విచారణ కమిటీని అప్పటి సుప్రీంకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి సంజీవ్ ఖన్నా (Sanjiv Khanna) ఒకపక్షంగా నియమించారని విమర్శించారు. ఈ నివేదిక ఆధారంగా కేంద్రం తనపై చర్యలు తీసుకోవడమంటే న్యాయ వ్యవస్థ సూత్రాలకు విరుద్ధమని వర్మ అభిప్రాయపడ్డారు.
అభిశంసన చర్యలకు కేంద్రం సన్నాహం
ఈ కేసు నేపథ్యంగా కేంద్రం జస్టిస్ వర్మపై అభిశంసన తీర్మానం తెరపైకి తెస్తోంది. జూలై 22 నుంచి ప్రారంభం కానున్న పార్లమెంట్ వర్షాకాల సమావేశాల్లో ఈ తీర్మానం ప్రవేశపెట్టే అవకాశం ఉంది. ఇందుకోసం ఎంపీల సంతకాలు సేకరిస్తున్నట్లు సమాచారం.
అగ్నిప్రమాదం నుండి వివాదం మొదలు
ఈ వివాదానికి కేంద్రబిందువుగా మారిన ఘటన మార్చి 14న చోటుచేసుకుంది. జస్టిస్ వర్మ నివాసంలోని స్టోర్‌రూమ్‌లో అగ్నిప్రమాదం జరగడంతో, అక్కడ పెద్ద మొత్తంలో నగదు కనిపించింది. అగ్నిమాపక సిబ్బంది అజ్ఞాతంగా ఉన్న డబ్బు కట్టలను గుర్తించి, వీడియో తీసి పోలీసులకు అప్పగించారు. దీనిపై ఆ తర్వాత విచారణ ప్రారంభమైంది. అపరాధమా, లేదా తదితర ప్రశ్నల నేపథ్యంలో వర్మ వ్యవహారాన్ని సుప్రీంకోర్టు గౌరవంగా తీసుకుని విచారణ కమిటీని నియమించింది.
బదిలీ, కానీ బాధ్యతలు లేవు
సుప్రీం కోర్టు కొలీజియం వర్మను అలహాబాద్ హైకోర్టుకు బదిలీ చేసినా, ఆయనకు ఎలాంటి న్యాయపరమైన బాధ్యతలు అప్పగించకూడదని స్పష్టం చేసింది. కమిటీ ఇచ్చిన నివేదికపై వర్మ ఇప్పుడు న్యాయపరమైన పోరాటానికి దిగారు. సుప్రీం కోర్టులో పిటిషన్ వాదనలు ఎలా వుంటాయో వేచి చూడాల్సిందే.
